Referendo, sindicatos buscam visibilidade política: a nomeação de 8 e 9 de junho será um teste "eleitoral" para a CGIL de Landini

A data do referendo está se aproximando, mas a atenção não está decolando. Há quem discuta o direito e o dever de participar da votação : na verdade, as cinco questões (quatro relacionadas às regulamentações trabalhistas, uma sobre regras de cidadania) exigem uma forma de democracia binária. Sim ou não. Dir-se-á que nem mesmo as consultas eleitorais exigem algo diferente, pelo menos em relação à preferência a exprimir : também aqui há um sim ou um não, em relação à lista única escolhida. Durante anos, os eleitores foram privados da possibilidade de influenciar sua escolha expressando o nome de seu candidato preferido .

O fato é que esta é uma iniciativa liderada pelo sindicato: os partidos, incluindo aqueles na oposição (e, portanto, inclinados à iniciativa de revogação), não concordam em tudo. Quase nada. Este é um referendo em que a CGIL parece querer fazer um grande teste aos seus seguidores “eleitorais”, mas de uma forma diferente. A natureza gostaria que a democracia sindical fosse um exercício dentro das organizações, em vez disso, a Cgil – e seu líder Maurizio Landini – continua a ensaiar o protagonismo político direto.

O sindicato – pelo menos a CGIL, mas não só – decidiu fazer política, quando sua função sempre deveria ter sido a de negociação, em nível territorial e nacional: a proteção dos trabalhadores tem seu nível máximo de comprometimento que coincide com a barganha. No entanto, cada vez mais, esta é a área onde o sindicato atua com menos aplicação e incisividade . Isso pode ser observado em como muitos políticos – pelo menos alguns partidos – reivindicam a necessidade de fixar, por exemplo, um salário mínimo, independentemente da produtividade, da negociação ou da comparação estreita entre direitos e deveres das partes sociais envolvidas.

Em suma, a inversão de papéis já está em andamento há algum tempo. A reunião de junho oferecerá um novo teste ao desejo de visibilidade política da frente sindical (leia sempre Cgil e Landini). No entanto, segundo muitos, o mundo sindical ainda não tem o que é preciso para receber uma patente de legitimidade democrática. Não certifica associados nem balanços, não permite controlos sobre o financiamento, apesar de estar direta e indiretamente envolvida em toda a prestação de serviços públicos, como intermediária obrigatória junto da Administração Pública , ou como entidade formadora no mundo do trabalho.

Há mesmo quem considere que a atividade sindical está substancialmente em derrogação ao que está expressamente previsto no artigo 39 da Constituição, o que, aliás, nunca foi articulado pela legislação consequente. A falta de registro dos sindicatos torna impossível responder àqueles que perguntam quantos e quais sindicatos existem na Itália? Não se trata de uma questão menor, não apenas em relação às regras da democracia, mas sobretudo para evitar essa fragmentação da representação que muitas vezes dificulta o exercício de deveres, bem como de direitos.

Não só isso, a batalha renovada – e, para dizer a verdade, substancialmente anti-histórica – em favor da restauração do artigo 18 do Estatuto dos Trabalhadores não afeta o sindicato como empregador. Sim, os funcionários dos sindicatos, e são muitos, não estariam protegidos: na realidade, para eles, assim como para os funcionários dos partidos políticos, nunca houve qualquer proteção, explicitamente excluída por uma lei estadual, que ninguém considere apropriado revogar por iniciativa parlamentar ou por iniciativa de referendo.

LEIA NOTÍCIAS DE POLÍTICA